文字起こしツール比較：会議・取材・動画で選び方は変わる

先に結論

録音ファイルから文字起こしと要約を作るならUseWhisper、会議の運用全体を重視するならNotta、字幕制作ならSonixも候補です。最終判断は自分の音声を同じ条件で試して行います。

編集上の開示：UseWhisperは当サイトのサービスです。以下は用途別の検討ガイドであり、独立した精度ランキングではありません。

候補に入れたいサービス

• UseWhisper：録音・動画ファイルの文字起こし、話者の整理、要約とアクション項目を一つの流れで確認したい場合。
• Notta：Web会議の記録とチームでの運用を中心に考える場合。
• Rileo：アップロード、録音、動画リンクからの入口を比較したい場合。
• TurboScribe：音声・動画ファイルを継続的に処理する場合。
• Sonix：字幕や動画編集への引き渡しを重視する場合。

比較用の音声を一つ用意する

自社の会議や取材から5〜10分を選び、固有名詞、数字、複数話者が含まれる部分を使います。各ツールには同じファイルを入れ、修正にかかった時間を記録します。公開されている精度率は、音声や採点方法が違えば横並びにできません。

日本語ならではの確認点

同音異字の人名・社名、英語の製品名、漢数字と算用数字、句読点を重点的に見ます。議事録が目的なら、発言の正しさに加えて「決定事項」と「担当者」を人が確認できるかも重要です。